Двадцатый век многое изменил

[Lady Helwin]

Должна признаться, я действительно боюсь малньких детей. Ну где-то в возрасте лет до трех-четырех.
Не до дрожи-ужаса, конечно, но боюсь. Причин, на самом деле, несколько, но до меня только сейчас дошло, что одна из них банальна просто до неприличия.
Люди боятся всего неизвестного.
Так вот, для меня дети - это именно такое неизвестное. Я же никогда не имела дела с младенцами! Да я даже никогда не брала ребенка на руки! Не было у меня младших братьев-кузенов-племянников. С подругами, которые уже родили, я как-то совсем мало общаюсь. Вот и сказывается отсутсвие всякого опыта. Страшно. Они хрупкие, мелкие - еще сломаю что-нибудь , придется новое покупать.

Раньше ведь такой проблемы не стояло, да? Семьи были многодетные, пока выростал - успевал насмотреться на младших братьев-сестренок, если сам из младших - выпадал шанс повозиться с детьми старших, ну там всякие двоюродные и прочие родичи, опять же... да и соседям вроде бы помогали присматривать за детьми. В общем, все было знакомо и понятно.
Интересно, на какой процент "чайлд-фришных" влияет именно эта проблема?=)

Comments

[Asto Vidat]

Мне кажется, что дети вовсе не такие уж и хрупкие... И как бэ всему можно научиться, да и дело, по-моему, нехитрое, но настолько энергозатратное.
Для меня, например, сейчас овчинка не стоит выделки- слишком многим пришлось бы жертвовать ради того, чтоб одеть хомут на ближайшие 18 лет. Особенно когда они мелкие- жуть.

[Yukich]

Страшно. Они хрупкие, мелкие - еще сломаю что-нибудь

Понятный страх. Разделяю.

Интересно, на какой процент "чайлд-фришных" влияет именно эта проблема?=)

Думаю на многих. Но первопричина - нежелание делить свою жизнь с кем-то. Свое время, свои силы... ИМХО

[Lady Helwin]

Yukich ,

нежелание делить свою жизнь с кем-то

Нежелание делить или нежелание тратить свою жизнь на кого-то? Делиить - это про супруга, скорее, ИМХО
Asto Vidat , да понятно, что научиться можно) И да. энерго- и денежно-затратное.
А насчет хрупкости - у меня еще глубоко в подкорке маленькие дети ассоциируются со всевозможными болезнями и походами по врачам

[Asto Vidat]

Lady Helwin , таки супруги бывшими бывают, а дети-нет. И супруг, как правило, здоровый лоб, с которым как-то можно как правило договориться, а с мелким ребенком, как мне кажется, это невозможно.

[Alma Amentet]

У меня младших не было, однако, я успела посмотреть на детей одной знакомой. И брала на руки - держала, пока она ботинки зашнуровывает. И было ещё более страшно, чем гипотетически. Впечатление хрупкости он не производил - довольно полный, упитанный. Мне было страшно, что он на меня срыгнёт. Я брезглива по этой части, да, и одеждой своей дорожу.

А раньше дело было даже не в этом, как мне кажется. Просто люди думали меньше. И дорога у них была одна, выбора - как жить, куда идти, что делать - особо не было. Сейчас выбор есть.
И сейчас многие заводят детей только для того, чтобы им в старости стакан воды подали. Но это не правильно, тем более - в таком случае его как раз и не подадут. А кто-то - потому, что родичи капают на мозги - мол, надо, и всё тут. Вот надо! В этом плане мало что поменялось, только это не хорошо. Они потом всю жизнь мучаются.

[Asto Vidat]

Elyna , вспоминается анекдот про старого еврея, умирающего, окруженного толпой детей и внуков :"А пить-то и не хочется!"

[Lady Helwin]

росто люди думали меньше. И дорога у них была одна, выбора - как жить, куда идти, что делать - особо не было.

Не думаю, что меньше думали, но выбора было действительно меньше.

родичи капают на мозги - мол, надо, и всё тут.

Изолировать таких родичей, извините, если не похуже.
Вроде бы как есть такие медицинские состояния, когда женщине действительно легче всего с ними справиться, родив. Ну и наследственная монархия - это, наверное, единственные ситуации, когда может быть "надо, и все тут!"

Но это не правильно, тем более - в таком случае его как раз и не подадут

вы правы. Другое дело, что очень разные случаи могут быть, и рожденные для других целей могут ничего не подать.

Рожденные для других целей... звучит-то как. Цинично, но, черт побери, в этом что-то есть.

[Asto Vidat]

есть такие медицинские состояния, когда женщине действительно легче всего с ними справиться, родив

А кровь младенцев закрепляет результат В общем, например, не может дама вылечить насморк, ей сказали: "Роди и все будет зашибись!", она родила, насморк прошел, но... В общем, есть в этом что-то неправильное, на мой взгляд.

[Alma Amentet]

Ко мне можно на ты. Даже нужно.
Я всё же считаю, что думали меньше. Ведь раньше у большинства простого люда как было? Многие были безграмотные. Книг не читали, информацию не получали отовсюду, как сейчас. Да и работали много: в огороде, в доме, чтобы тупо выжить. И думать-то было некогда. И к тому же, банально не предохранялись - но трахались исправно. И тут уж деваться некуда, рожать просто приходилось. А если здоровье не потянуло - естественный отбор, и все дела.
Сейчас выбора больше. Не хочешь рожать и сидеть с детьми - можно работать, можно делать что угодно. И общество не так-то порицает. Хотя точно знаю, что всё же есть семьи, в которых и правда сильно капают на мозги на тему "надо".
Многие получают образование, читают всякие умные книжки (вроде Симоны де Бовуар и Адрианы Рич=)) и начинают банально думать - так ли оно им надо?

В общем, например, не может дама вылечить насморк, ей сказали: "Роди и все будет зашибись!", она родила, насморк прошел, но... В общем, есть в этом что-то неправильное, на мой взгляд.

Насчёт насморка не знаю. Есть болезни, при которых и правда альтернатива: рожать или делать операцию. У знакомой такое было, но там в итоге как-то всё обошлось. Я вот честно скажу: я бы пошла под нож в таком случае.